Nove Pontos de Diferença: Uma Resposta a Noam Chomsky sobre o Fascismo Americano, por Paul Street, em Counterpunch [Para ler o original em inglês, só acessar o link para o site Counterpunch].
25 de junho de 2021

Paul Street
Foi bom ver o líder intelectual de esquerda da nação, Noam Chomsky, recentemente admitir que a palavra F, fascismo, tem pelo menos alguma aplicabilidade - como em "proto-fascismo neoliberal" - para o Partido Trumpo-Republifascista. Por mais de quatro anos, ele fez parte de um coro de acadêmicos que resistiram à noção de que a presidência do Trump e o Trumpismo eram e são formas de fascismo. Talvez o ataque fascista de 6 de janeiro ao Capitólio e o endurecimento pós-Trump do compromisso dos republicanos com o nacionalismo branco autoritário tenham desferido um golpe na negação do fascismo dele e de outros com foco em Hitler e Mussolin. Ainda assim, considero suas últimas reflexões sobre este assunto problemáticas em vários níveis. Veja a seguinte passagem (toda em [azul]) da entrevista mais recente de Chomsky ao site Truthout:

“Proto-fascismo neoliberal ”parece-me uma caracterização bastante precisa da atual organização republicana - hesito em chamá-los de ‘Partido’ porque isso pode sugerir que eles têm algum interesse em participar honestamente da política parlamentar normal. Mais adequado, eu acho, é o julgamento dos analistas políticos do American Enterprise Institute Thomas Mann e Norman Ornstein de que o Partido Republicano moderno se transformou em uma "insurgência radical" com desdém pela participação democrática. Isso foi antes dos golpes de martelo de Trump-McConnell nos últimos anos, o que levou a conclusão com mais força.

‘O termo“ proto-fascismo neoliberal ”capta bem tanto as características do partido atual quanto a distinção do fascismo do passado. O compromisso com a forma mais brutal de neoliberalismo é evidente no registro legislativo, crucialmente a subordinação do partido ao capital privado, o inverso do fascismo clássico. Mas os sintomas fascistas estão aí, incluindo

- racismo extremo,

- violência,

- culto ao líder (enviado por Deus, segundo o ex-secretário de Estado Mike Pompeo),

- imersão em um mundo de “fatos alternativos” e

- um frenesi de irracionalidade.

Também de outras maneiras, como os esforços extraordinários em estados governados por republicanos para suprimir o ensino nas escolas que não se conformam com suas doutrinas da supremacia branca. Legislação está sendo promulgada para proibir a instrução na "teoria racial crítica", o novo demônio, substituindo o comunismo e o terror islâmico como a praga da era moderna. ‘Teoria racial crítica’ é a frase assustadora usada para o estudo dos fatores estruturais e culturais sistemáticos na hedionda história de 400 anos de escravidão e repressão racista duradoura. A doutrinação apropriada em escolas e universidades deve banir essa heresia. O que realmente aconteceu por 400 anos e está muito vivo hoje deve ser apresentado aos alunos como um desvio da América real, pura e inocente, tanto quanto em estados totalitários bem administrados. '

‘O que está faltando no ‘proto-fascismo’ é a ideologia:

- controle estatal da ordem social, incluindo as classes empresariais, e

- controle partidário do estado com o líder máximo no comando.

Isso pode mudar. A princípio, a indústria e as finanças alemãs pensaram que poderiam usar os nazistas como seu instrumento para derrubar o trabalho e a esquerda enquanto permaneciam no comando. Eles aprenderam o contrário. A divisão atual entre a liderança corporativa mais tradicional e o partido liderado por Trump sugere algo semelhante, mas apenas remotamente. Estamos longe das condições que levaram a Mussolini, Hitler e seus companheiros.

"Na força motriz da irracionalidade, os fatos são inevitáveis e devem ser motivo de profunda preocupação. Embora não possamos creditar Trump inteiramente pela conquista, ele certamente demonstrou grande habilidade em realizar uma tarefa desafiadora:

- implementar políticas para o benefício de seu eleitorado principal de grande riqueza e poder corporativo

- enquanto induzia as vítimas a adorá-lo como seu salvador .

Isso não é uma conquista fácil, e induzir uma atmosfera de total irracionalidade tem sido um instrumento principal, um pré-requisito virtual. '

‘… As atitudes entre a base eleitoral são verdadeiramente nefastas. Ponha de lado o fato de que a grande maioria dos eleitores de Trump acredita que as eleições foram roubadas. A maioria também acredita que “o modo de vida americano tradicional está desaparecendo tão rápido que talvez tenhamos que usar a força para salvá-lo” e 40 por cento assumem uma posição mais forte: “se os líderes eleitos não protegerem a América, o povo deve fazer isso sozinho , mesmo que exija ações violentas. ” Não é surpreendente, talvez, quando um quarto dos republicanos acredita que “o governo, a mídia e o mundo financeiro dos EUA são controlados por um grupo de pedófilos adoradores de Satanás que dirigem uma operação global de tráfico sexual infantil”.

‘No fundo estão preocupações mais realistas sobre o desaparecimento do" modo de vida tradicional americano ": um mundo cristão e de supremacia branca onde os negros as pessoas “conhecem seu lugar” e não há infecções de “desviantes” que clamam pelos direitos dos homossexuais e outras obscenidades. Esse modo de vida tradicional de fato está desaparecendo.'

Há muito com o que concordar aqui, é claro. Sim, o GOP [*Great Old Party - Partido Republicano] é agora uma insurgência radical de direita desinteressada em concessões e fortemente investida na
- irracionalidade,

nacionalismo

- supremacia branca.
Sim, o ataque à teoria crítica da raça é "preocupante".
Sim, o "proto-fascismo" republicano contemporâneo ocorre na era e estrutura neoliberal do capitalismo tardio, diferente do fascismo da era fordista que surgiu na horrível guerra de trinta anos da Europa (1914-1945).
Sim, a atitude da base do Trump é assustadora.
E sim a muito mais na entrevista da qual esta passagem foi extraída, especialmente os terríveis avisos de Chomsky sobre a catástrofe climática e a negação do clima.

Então, o que alguém pode achar questionável, nesta passagem acima?

Nove coisas.

Em primeiro lugar, um problema semântico: a rejeição do dar e receber parlamentar dificilmente desqualifica o status de uma organização como um "partido". Os bolcheviques e os nazistas eram partidos.

Em segundo lugar, quem mais precisa dos pré-ajustes? Quem precisava deles antes / nunca? Adam Gopnik disse isso muito bem em maio de 2016, seis meses antes de Trump derrotar a sombria candidata neoliberal de Weimar, Hillary Clinton:

“Há uma fórmula simples para as descrições de Donald Trump: some uma qualificação, um hífen e a palavra 'fascista' ... sua personalidade e seu programa pertencem exclusivamente à mesma linha sombria da política moderna:

- um programa incoerente de vingança nacional conduzido por um homem forte;
- um desprezo pelo governo e procedimentos parlamentares;
- uma insistência de que o governo existente, eleito democraticamente ... está aliado a malvados forasteiros e vem secretamente tentando minar a nação;
- um militarismo histérico destinado a nenhum fim específico a não ser o puro espetáculo de força;
- uma sensação igualmente histérica de assédio e vitimização;
- e uma suposta suspeita de grande capitalismo inteiramente reconciliado com o culto da riqueza e do 'sucesso'.
(...) A ideia de que pode ser limitado por conservadores honestos em um Gabinete ou restringido por limites constitucionais normais é, para dizer o mínimo, sem suporte da história.

Dois meses antes da reflexão eloquente e presciente de Gopnik, meu ex-colega ex-comentarista de Truthdig e ex-secretário do Trabalho dos Estados Unidos, Robert Reich, publicou uma postagem no blog sobre Trump intitulada "The American Fascist", argumentando que Trump já havia chegado a um ponto onde

"paralelos entre seus campanha presidencial e os fascistas da primeira metade do século 20 - figuras sinistras como Benito Mussolini, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Oswald Mosley e Francisco Franco - são evidentes demais para serem ignorados. ”

Reich ficou especialmente angustiado com
- a evidente determinação de Trump de direcionar a raiva dos americanos brancos contra os imigrantes mexicanos e muçulmanos,
- a adoção da violência por Trump,
- a aparente prontidão de Trump para violar a lei internacional contra a tortura,
- o tratamento de Trump da mídia como um inimigo,
- o esforço de Trump para conectar as massas seguidores diretamente, sem partidos políticos ou outros intermediários se interpondo entre ele e seus apoiadores,
- e o esforço de Trump para criar um culto à personalidade assumindo "as armadilhas de força, confiança e invulnerabilidade - em torno de si mesmo."

Para piorar as coisas, Reich observou que Trump havia recentemente citado Mussolini e começou a "convidar seguidores em seus comícios a levantar a mão direita de uma maneira assustadoramente semelhante à saudação nazista‘ Heil ’.

Igualmente perspicaz foi o prolífico crítico cultural de esquerda Henry Giroux, que escreveu em setembro de 2016 que Trump

"é o sucessor de uma longa linha de fascistas que
- encerram o debate público,
- tentam humilhar seus oponentes,
- endossam a violência como uma resposta à dissidência e
- criticam qualquer demonstração pública de princípios democráticos ...
Sua presença deve ser vista como um severo aviso do possível pesadelo que está por vir. ”

O resto era história, catalogada em detalhes horríveis no terceiro capítulo, intitulado “Um fascista na Casa Branca, 2017-2021”, em meu próximo livro, intitulado "It Happened Here". Sem qualificação, sem hífens necessários.

Terceiro, é um exagero dizer que a Teoria Racial Crítica (TRC [No inglês CRT - Critical Race Theory]) substituiu o comunismo e o socialismo como o demônio a ser derrotado na propaganda “protofascista”. Sim, é o tipo de prêmio paranóico de direita do ano para o Partido Republicano, mas se você ouvir a mídia de direita e os políticos, verá rapidamente que a Ameaça Vermelha está muito viva em suas mentes e pontos de discussão. De fato, na verdade, a direita conecta o TRC ao "marxismo" e ao "socialismo". A direita absurdamente chama Black Lives Matter de "bolchevique" e vê o TRC como parte da conspiração comunista globalista internacional.

Quarto, “a subordinação do partido ao capital privado” não é realmente “o inverso do fascismo clássico”. É o inverso do socialismo. É verdade que a ditadura nazista assumiu o comando das forças produtivas da Alemanha para fins de guerra imperial. Contudo, claro, nunca suplantou a propriedade privada dos meios de produção, e nunca procurou. Os nazistas acreditavam no governo da classe capitalista. O fascismo é uma forma específica e horrível de capitalismo desprovido de formas e pretextos democrático-burgueses e constitucionais. A União Soviética (um estado autoritário no qual o domínio de classe persistia mesmo sem uma burguesia) - o principal alvo e, na verdade, o vencedor número um do regime nazista - suplantou (em sua própria maneira falha) o capital privado. Ele compartilha o inverso tanto com o fascismo (que preserva a ditadura de fato do capital) e com os Estados Unidos “neoliberais” governados por corporações e finanças contemporâneos: o socialismo popular democrático. Ao mesmo tempo, devemos estar cientes de que muitos no Partido Republicano e em sua base gostariam de ver os EUA comandados por um partido de supremacia branca que exerce controle "totalitário".

Quinto, e isso é crítico, Chomsky tem uma definição excessivamente político-economista da ideologia fascista que superprivilegia o "controle estatal da ordem social", enquanto erroneamente consigna racismo, violência, irracionalidade (a guerra contra o Iluminismo), conspiração, culto à personalidade , e semelhantes ao status de meros "sintomas". Isso é incorreto de maneiras que se tornam óbvias quando se lê o Mein Kampf de Hitler e qualquer número de discursos e proclamações de Hitler e outros nazistas da década de 1930 e além. Esses documentos estão carregados de racismo virulento, nacionalismo branco na verdade, junto com outros “sintomas”, incluindo conspiração selvagem, irracionalismo, cultismo e muito mais. Não incluí-los na ideologia do fascismo, passado (clássico) e presente (era “neoliberal”) é um erro. Um antídoto útil aqui é o livro de Jason Stanley, How Fascism Works.

Sexto, Chomsky persiste em ver os Trumpenvolk, a base Amerikaner Trump-republicana, como "as vítimas" da concentração de riqueza e poder - do regime capitalista neoliberal - apesar de abundantes evidências (das quais ele mesmo às vezes parece saber) mostrando que essa base é em geral, relativamente abastados e pequeno-burgueses e muito longe de serem constituídos pelas verdadeiras vítimas econômicas do capitalismo americano e global [1].

Sétimo, Chomsky mostra que sabe pouco sobre esta base em qualquer tipo de experiência direta (não irrelevante) ao persistir com a narrativa de que ela - supostamente composta de pessoas economicamente ansiosas e em grande parte do campo - foi "enganada" - para apoiar o monstro laranja maligno. Por favor. A nação estava repleta de pessoas brancas relativamente ricas de classe média com valores racistas, branco-nacionalistas, sexistas, nativistas e autoritários muito antes de Donald Trump entrar seriamente no cenário político nacional. Trump foi para muitos milhões dessas pessoas uma expressão bem-vinda de seus sentimentos políticos revanchistas centrais. Sua ascensão deu-lhes grande permissão para abraçar e promover abertamente os valores autoritários e nacionalistas brancos. Falei recentemente com um cientista social de esquerda que vem de uma família de classe média baixa e classe trabalhadora, o primeiro membro de sua família a obter um diploma de pós-graduação. Sua reflexão merece consideração:

“Quando me mudei para [um estado do leste dos EUA], tive que aceitar um grande corte no pagamento. Cerca de 17k. Além disso, minha esposa perdeu o emprego. Outros 15k perdidos. 32k por ano no total de perdas. Tivemos que investir uma tonelada em nossa casa na cidade para torná-la habitável também. Entre o corte de pagamento e as despesas com a casa, levei anos para me recuperar antes de eu receber o aumento de volta. Só há um mês é que finalmente pagamos todas as dívidas do cartão de crédito. Em certo ponto, um ano e meio atrás, parecia bastante sombrio. Tínhamos mais de $ 35.000 em dívidas de cartão de crédito. Só saímos disso por causa de 1) dois aumentos: de 10 mil no salário e um aumento por promoção por mérico, juntamente com 2) cerca de 15 mil em estímulos relativos a pandemia da covid-19 e 3) 15 meses sem sair de casa por causa da covid-19. Moral da história: em nenhum momento dessa época eu corri o risco de ser enganado e me tornar um supremacista branco por Donald Trump, porra. Porque não funciona assim. Eu conheço dezenas de trompetistas. Dezenas. Eles eram TODOS idiotas de direita com valores socioculturais reacionários antes de Trump aparecer. Ele apenas os ativou ainda mais ou os deixou ainda mais orgulhosos de exibi-los. Nenhuma dessas pessoas precisava de uma desculpa econômica para racionalizar um fascista na Casa Branca. Todos eles mostraram sinais de fanatismo horrível desde a infância. Usar a palavra N em piadas, ser misógino, homofóbico, islamófobo etc. Aqui está uma citação real de um daqueles policiais de quem falei antes, que é o pai do meu amigo de infância que votou em Trump para 'foder os mexicanos' em seu local de trabalho e ajudá-lo a conseguir um aumento de salário: seu pai me disse isso na despedida de solteiro do meu amigo: 'Só temos que acabar com todos esses malditos muçulmanos neste país e então estaremos prontos para ir.' meu pai (e a esposa do pai dos meus amigos) têm sido idiotas racistas, odiando os negros, usando a palavra com N abertamente na frente de seus crianças, desde que éramos todos crianças. A mãe do meu amigo de infância rotineiramente pendura bandeiras da Confederação no Facebook com memes que dizem, parafraseando, "comemore a história gloriosa da América ou saia". Eu não te engano. Essas pessoas são fascistas doentios e sempre foram. Trump apenas deu a eles uma permissão para soltar suas bandeiras de aberrações. Eles são fascistas porque seus pais eram fascistas odiosos. E seus amigos eram / são fanáticos / fascistas odiosos, que viviam no armário. Não é complicado. A maior parte disso é sobre educação, valores, redes de pares e socialização. Não há mistérios aqui. Nada de truques mágicos de Donald Trump. Ele não transformou magicamente dezenas de milhões de pessoas em fascistas durante a noite. ”

Essas pessoas deploráveis (desculpe) que meu correspondente descreve nesta passagem são - como a maioria das pessoas presas por invadir o Capitólio em 6 de janeiro passado - dos subúrbios de uma grande área metropolitana azul [2], não do proletariado rural branco que é comumente assumido para ser a base do Trump. Existem dezenas de milhões deles. Eles não foram e não são “enganados” para apoiar Trump e o resto do agora Partido Republifascista. Eles foram e não estão sendo enganados pelo nacionalismo branco autoritário. Eles não são (desculpe, Bernie) proletários potencialmente progressistas a quem “a esquerda” pode ou mesmo deveria estar “alcançando”. Eles acham que Kamala Harris é uma totalitária que quer colocar brancos em campos de reeducação. Eles acham que Nancy Pelosi é marxista. O nacionalismo branco autoritário pequeno-burguês racista é quem eles são e o que são, pelo amor de Deus.

Os evangélicos, uma grande parte da coalizão republicana Trumpist, não foram “enganados” para apoiar Trump. De jeito nenhum. Eles foram bastante estratégicos em apoiar o pecador-chefe serial laranja. Em uma jogada astuta em 2016, Trump deu a passagem da vice-presidência a um dos fascistas cristãos da nação. Ele prometeu aos fundamentalistas poder sobre as nomeações judiciais federais e várias políticas federais e ele cumpriu. Os “cristãos” de direita não foram enganados para apoiar Trump. Eles formaram uma parceria estratégica mutuamente vantajosa com ele.

Oitavo, não é verdade que o "eleitorado principal" de Trump era ou é o proprietário de "grande riqueza e poder corporativo". Claro, Trump é um plutocrata narcisista e corrupto e um capitalista que passa horas ao telefone com outros bilionários reais e fingidos de direita. Ele ficou feliz em regar os proprietários supostamente geneticamente superiores do país com um corte gigante de impostos em 2017, na esperança de consolidar sua lealdade e honrar sua suposta superioridade. Mas isso se encaixa muito bem com o “proto-fascismo neoliberal” e até com o fascismo histórico clássico, que era militantemente classista e darwinista social. Ao mesmo tempo, Trump mostrou-se bastante disposto a ofender as sensibilidades culturais e as preocupações políticas de grande parte da classe governante corporativa e financeira do país, que preferia o dólar neoliberal, democratas Hillary Clinton em 2016 e Joe Biden em 2020. O eleitorado principal de Trump é de zangados brancos neofascistas e reacionários autoritários de todas as classes, religiões e etnias, com forte ênfase em homens brancos e cristãos evangélicos, é claro.

Nono, estou preocupado com o comentário de Chomsky de que “Estamos longe das condições que levaram a Mussolini, Hitler e seus companheiros”. Se isso significa que não haverá uma replicação precisa do fascismo europeu clássico do século 20 na era neoliberal do século 21, nos Estados Unidos, então, é claro. Mas quem acha que isso poderia acontecer? Quase um século se passou desde o apogeu terrível do texto de história mundial de Eric Hobsbawm, focado na Europa, "The Age of Extremes". Não estamos falando da Europa entre as duas guerras mundiais, certo? Estamos falando dos Estados Unidos na terceira década do século XXI. E se Chomsky (que descreveu com precisão Trump como "o criminoso mais perigoso da história humana" em fevereiro de 2020 - isso mesmo antes de sabermos que Trump seria um pandemista) significa que não estamos nem perto do nível de cataclismo que se abateu sobre a Europa e o mundo nas décadas de 1930 e 1940, então não posso concordar. Muitas dezenas de milhões de americanos, em sua maioria brancos, acreditam
- que a eleição de 2020 foi roubada,
- que a maioria branca americaner está em grave perigo de uma "substituição" racial "radical" e de liquidação cultural, e
- que a violência é justificada para salvar a nação em perigo da tirania “marxista”.
A popular estação de televisão neonazista e nacionalista branca OANN (recomendada a mim por meu cunhado branco muito rico) recentemente transmitiu um apelo à execução dos "democratas radicais" que supostamente "derrubaram" a reeleição de Trump em 2020. Pearson Sharp, da OANN, argumentou que todos aqueles que ele alegou que ajudaram Joe Biden a ganhar a eleição, incluindo aqueles que realizaram a auditoria do Partido Republicano demitido no Arizona, deveriam ser mortos pelo estado como punição por "traição ... Quais são as consequências para os traidores que se intrometeram no nosso processo democrático e tentou roubar o poder, tomando as as vozes do povo americano? O que aconteceu com eles? Bem, no passado, a América tinha uma solução muito boa para lidar com esses traidores: a execução. ”

A nação está inundada com armas de fogo suficientes para cada homem, mulher e criança americano, com 66 milhões de sobras. A maioria dessas armas, incluindo mais de 20 milhões de fuzis de assalto, está nas mãos da direita, cujos elementos mais radicais desejam vingança contra os que têm a ousadia absoluta de votar em democratas supostamente socialistas e de marchar nas ruas contra a polícia violência que matou mais de 32.000 americanos americanos (60% deles negros, latinos, nativos americanos, do Oriente Médio e asiáticos). Considere também
- a profundidade e o grau da crise climática capitalogênica,
- a probabilidade de novas pandemias capitalogênicas,
- a inadequação da antidemocrática Constituição da nação de proprietários de escravos do século 18 e da minoria aristo-republicana,
- o notável alcance da polícia racista americana e do estado prisional, e
- a surpreendente superconcentração de riqueza nos Estados Unidos e
- o nível verdadeiramente insano de violência que desfila regularmente no cinema, na televisão e nas telas de computador do país.
Este país distorcido, arquipolarizado e viciado em violência parece-me muito ameaçado de uma verdadeira conquista fascista e, na verdade, de pogroms que poderiam chegar ao nível de limpeza étnica e até mesmo de genocídio nas próximas uma ou duas décadas. (Acabei de encomendar o novo livro de Alex Laban Hinton, "Pode acontecer aqui: o poder branco e a ameaça crescente de genocídio nos EUA") E, claro, nem Mussolini nem mesmo Hitler possuíam algo remotamente parecido com o poder de fogo militar global do Império Americano do século 21 . Sem uma revolta popular em massa, dedicada e corajosa liderada por uma nova geração de militantes com a disciplina e visão necessárias para trazer a reconstrução radical da sociedade que o Dr. Martin Luther King Jr chamou de "a verdadeira questão a ser enfrentada", nós estamos francamente maduros para algo muito pior do que simplesmente Hitler e Mussolini.

Notas finais

1. Nicholas Carnes and Noam Lupu, "It's Time to Bust the Myth: Most Trump Voters Were Not Working Class", Washington Post, 5 de junho de 2017, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp / 2017/06/05 / é hora de quebrar o mito-mais-trunfo-os-eleitores-não-eram-da-classe /; Anthony DiMaggio, "Election Con 2016: New Evidence Demolishes the Myth of Trump’s‘ Blue-Collar ’Populism," Counterpunch, 16 de junho de 2017, https://www.counterpunch.org/2017/06/16/93450/; Anthony DiMaggio, Rebellion in America: Citizen Uprisings, the News Media, and the Politics of Plutocracy (Nova York; Routledge, 2020); Anthony DiMaggio, “Election 2020: a Democratic Mandate or a Vote Against Trump ?,” Counterpunch, 24 de novembro de 2020, https://www.counterpunch.org/2020/11/24/election-2020-a-democratic-mandate -ou-um-voto-contra-trunfo /; John Bellamy Foster, “Neofascism in the White House,” Monthly Review, abril de 2017, https://monthlyreview.org/2017/04/01/neofascism-in-the-white-house/; Brian F. Schaffner, Matthew Macwilliams e Tatishe Nteta, "Understanding White Polarization in the 2016 Vote for President: The Sobering Role of Racism and Sexism", Political Science Quarterly, 25 de março de 2018, https://onlinelibrary.wiley.com /doi/abs/10.1002/polq.12737; Daniel Cox, Rachel Lienesch, Robert P. Jones, “Beyond Economics,” Public Religion Research Institute, 9 de maio de 2017, https://www.prri.org/reseachildrch/white-working-class-attitudes-economy-trade- imigração-eleição-donald-trump /; Eric Levitz, "Democrats Should Court the Economically Anxious Trump Voters Who Don't Exist", New York Magazine Intelligencer, 22 de abril de 2019, https://nymag.com/intelligencer/2019/04/buttigieg-bernie-sanders-trump -voters-democrats-2020-choice.html; Eric Draitser, "Donald Trump and the Triumph of White Identity Politics", Counterpunch, 24 de março de 2017, https://www.counterpunch.org/2017/03/24/donald-trump-and-the-triumph-of- branco-identidade-política /; Peter Beinart, “Why Trump Supporters Believes He Not Corrupt”, The Atlantic, 22 de agosto de 2018, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/08/what-trumps-supporters-think-of- corrupção / 568147 /; Noah Berlatsky, "The Trump Effect: New Study Connects White American Intolerance to Support for Authoritarianism", Think, (27 de maio de 2018, https://www.nbcnews.com/think/opinion/trump-effect-new-study- connects-white-american-intolerance-support-authoritarianism-ncna877886; David Norman Smith e Eric Hanley, "The Anger Games: Who Voted for Trump and Why", Critical Sociology (março de 2018): https://journals.sagepub.com /doi/abs/10.1177/0896920517740615; Pew Research Center, "Pew Research Center Abt SRBI Poll," Pew Research Center, 28 de fevereiro a 12 de março de 2017 ;; Christian Zang e John Burn-Murdoch, "By the Numbers, How the US Voted in 2020, ”Financial Times, 7 de novembro de 2020, https://www.ft.com/content/69f3206f-37a7-4561-bebf-5929e7df850d?fbclid=IwAR3CfNTs3S6j_dS0UFcPYIUO5BcqOjsUPokbgzump7FUGS4Watch4FUGS4“ WhitCbUGS4 ”, WhitCbUGs3“ JacobCbUGs4 ”, WhitCbUGs3S6j_dS0UFcPYIUO5BcqOjsUPokbgzump7FUGS3LW168LVBU16”Boston Review, 19 de janeiro de 2021, http://bostonreview.net/politics/jacob-whiton-where-trumpism-lives; Amanpour & Company, "Studies Show Capitol Rioters Were Majority White Men", PBS, 6 de maio de 2021, https://www.pbs.org/wnet/amanpour-and-company/video/studies-show-capitol-rioters- were-maioria-white-men /? fbclid = IwAR0uK – H9Jo6SjIYV9em_yhtbLNZfQLChfaTVw76uUI3PFlXaum4telWhXw; Jessica Martinez e Gregory A. Smith, "How the Faithful Voted," Pew Research Center, 9 de novembro de 2016, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful- vote-a-prelimin-2016-analysis /

2. Muito ao contrário da declaração de Chomsky em 16 de janeiro deste ano: “o mal-estar que estourou em 6 de janeiro [foi] ... em uma não pequena parte é uma consequência do ataque neoliberal desde Reagan, ampliado por seus sucessores, que devastou as áreas rurais que são os lares de muitos que invadiram o Capitólio. ”

O novo livro de Paul Street é The Hollow Resistance: Obama, Trump, and Politics of Appeasement.

Tradução: Vander Resende